¿Conocen ustedes a Aaron Sorkin?

Publicado el 22. jul, 2010 en Editorial

Les adelanto, no trabaja en el mundo ferial, tampoco en el de congresos ni, por
supuesto organiza viajes de negocios. Sobre él y su trabajo el New York Daily News ha escrito: “La mejor escrita, con la mejor interpretación, mejor producida y más completa serie de drama de la televisión”. Aaron Sorkin es el creador y escritor de “El ala oeste de la Casa Blanca” la galardonada serie en la que Martin Sheen, trabaja como Presidente de los EEUU.
Es una serie inteligentemente planteada desde la “cocina de la Casa Blanca” léase: el equipo de redactores de discursos, noticias, globos sonda, comunicados, etc. del Presidente de los EEUU, sus secretarios de estado y de la política general del partido en el poder.
Desde lo más nimio a lo más trascendental este equipo de periodistas profesionales son los escritores de la política gubernamental y a la vez formadores de opinión pública. Cada uno de ellos es especialista en las distintas áreas de gobierno.
El presidente, los secretarios de estado y en el caso de la serie la portavoz del gobierno, son los comunicadores de todo aquel trabajo. Tal y como está establecido el poder mundial, la ficción de “El ala oeste de la Casa Blanca”, resulta esclarecedora no solamente por el tratamiento de la noticia, sino (y esto tal vez sea lo más importante) sobre el poder e influencia de las multinacionales y los lobby en la toma de decisiones que afectarán luego a la vida de millones de seres humanos. Esas decisiones sutilmente conseguidas no son de efecto inmediato son más bien a medio y largo plazo. Las multinacionales, los fondos de inversión y los lobby juegan con el tiempo a su favor, sin prisas, pero sin pausas.
Y cuando alguien osa contradecir al poder establecido llamando a las cosas por su nombre y denunciar por su errática política sobre la guerra al propio jefe del Consejo Nacional de Seguridad, a senadores y al propio Presidente Afgano Karzai, como ha hecho hace unos días el general Stanley McChrystal en la entrevista concedida a la revista “Rolling Stone” (echamos en falta en sus declaraciones el detalle del billonario subsuelo Afgano en litio y otras materias primas descubierto por la antigua URSS hace 30 años) se lo cesa fulminantemente.
Así es el poder real, sin ficciones y sin verdades.

Trasladando la ficción del “Ala oeste de la Casa Blanca” a la realidad de nuestros sectores, salvando las distancias y los niveles de poder, echando la vista atrás (porqué de “aquellas iniciativas” hoy se recogen los resultados) hoy nos enfrentamos a las realidades sin responsables directos: aquellos que sin conocimientos, ni asesoramiento y sin un estudio de rentabilidad, se lanzaron a construir indiscriminadamente Recintos Feriales y Palacios de Congresos, ya no están.
Hubo pocos profesionales, mucha política y “conseguidores” en la trastienda de todo aquello.
Se conocen los detalles, se comentan, pero se “aceptan para que todo siga igual”.
José Milán, presidente de Grupo Pacífico, en la entrevista publicada en el Nº 156 (Páginas 10 a 12) ha sido un de los escasos interlocutores profesionales que llamó a las cosas por su nombre en una pregunta directa -¿Primero lo construimos y luego veremos como lo rentabilizamos?
R – Como usted dice: “primero construyen y luego…intentan rentabilizarlo”. Como profesional de los congresos y con 30 años de experiencia en el sector le diré que ha habido despilfarro y falta de programación. La creación de Palacios de Congresos ha obedecido a la imagen del político de turno y a no conocer el sector del Turismo de Reunión, su dinámica y funcionamiento. Si parte del dinero que se ha gastado en Palacios de Congresos se hubiera invertido en promoción exterior y en colaborar con los diferentes agentes del sector de cada zona, quizá hoy habría menos Palacios, pero todos llenos.

Podríamos abundar sobre inversiones faraónicas tanto en Palacios de Congresos (actualmente hay una docena en construcción) como en recintos feriales aquejados de déficit crónicos desde el día de su inauguración. O al analizar proyectos de arquitectos (más o menos famosos) con fallos clamorosos en la circulación del público y más graves aún si se quiere, en todo lo relacionado con funcionamiento en la logística que afectan directamente a los montajes y la llegada del género.

En cuanto a la descoordinación de las administraciones, hay ejemplos actuales y pasados que son de libro: se construyó un Recinto Ferial en zona urbana lo que significó expropiaciones millonarias y al pago permanente de un derecho por el uso de un terreno a otra circunscripción catastral, todo hecho sin prever el transporte público. O el construido en el campo de la Hinojosa que estuvo tras su inauguración largos años sin transporte público.

Las declaraciones de directivos de algunas instituciones feriales aparecidas en la prensa general, producen vergüenza ajena, por lo menos antes de hacerlas, deberían informarse o hacerse asesorar sobre lo que manifiestan.

En el área de congresos los datos estadísticos sufren demoras, o no son tan exactos, porque muchos sencillamente no envían la información. Todo ello resulta negativo en un sector tan competitivo y en el cual, las estadísticas son utilizadas como herramienta de marketing, etcétera, etcétera.
No le van a la zaga las maquilladas estadísticas de los miembros de AFE.

N de R. Terminado el Mundial de Fútbol, si no tienen nada que ver en TV, nos permitimos recomendarles: Compren “El ala oeste de la Casa Blanca” (toda la serie) aparte de pasar un buen rato, aprenderán mucho sobre comunicación. Nosotros hemos aprendido de ella.
¡Feliz verano!